“Femminicidi”, il resoconto annuale reale: nel 2022 sono 37

Inizia l’anno nuovo ed è tempo di bilanci. Il primo che pubblichiamo riguarda i “femminicidi”. Le virgolette sono d’obbligo dacché, come andiamo dicendo ormai da anni, non esiste ad oggi una definizione conclusiva ed esaustiva della fattispecie. Esistono varie interpretazioni, spesso contraddittorie o prive di logica, in genere asservite più all’interesse mediatico di sottolineare una presunta emergenza che di notiziare fatti reali e circostanziati. Si ricorderà, ad esempio, che la precedente Presidente della “Commissione femminicidio”, Sen. Valeria Valente, ebbe ad ammettere di non saper definire la casistica, nonostante i molti solleciti (anche da parte nostra). Un’altra prova è l’esistenza di numerosi “conteggi” reperibili online su diversi siti, da “La Repubblica” al “Corriere della Sera”, conteggi che però non coincidono mai. Ultimo, ma non per importanza, è il fatto che il termine “femminicidio” non è presente nel Codice Penale, né come fattispecie autonoma di reato, né come aggravante.

Per una discussione di dettaglio sulla inconsistenza della categoria “femminicidio” rimandiamo ai molti articoli che abbiamo scritto in precedenza: al momento interessa fare un bilancio di quanto accaduto nel 2022 che si è appena chiuso. C’è la necessità, in questo senso, di trovare una fonte, che per noi è il sito “femminicidioitalia.info“. Scegliamo quello perché è il più sfrontato nell’includere nei suoi elenchi casi che nulla hanno a che fare con il “femminicidio” (cosa che fanno anche altri, ma con un pelo in più di ritegno) e dunque è sicuramente il più ampio. Pur nella sua inconsistenza concettuale, serve anche acquisire una definizione di riferimento per poter individuare i “veri femminicidi”, distinguendoli dai casi inseriti strumentalmente per alimentare un’emergenza puramente mediatica. La definizione che assumeremo è quella che diede la Polizia di Stato nel suo report del 25 novembre 2018, consultabile qui (pagg.11 e 12). Una definizione comunque inaccettabile sotto molti profili, ma per lo meno espressa in modo circostanziato. “Femminicidioitalia.ifo” conteggia dunque per il 2022 la bellezza di 118 “femminicidi”. Abbiamo analizzato uno ad uno i casi citati, andandoli poi a verificare. Una volta “ripuliti”, i dati danno un esito comunque drammatico (una sola vita persa è sempre un dramma inaccettabile), ma assai più realistico e ben lungi dal configurarsi come emergenza, sintetizzato nella tabella che segue

La nostra analisi per altro risulta conforme con quanto affermato dal Questore Francesco Messina il 25 novembre del 2022, che in televisione (vedasi il video qui sotto), a sprezzo della propria carriera, specificò che non tutti gli omicidi di donne sono “femminicidi” e che questi ultimi, assunta una definizione più o meno accettabile, oltre a essere molto pochi in Italia, sono pure in calo.

Di seguito lasciamo dunque l’analisi caso per caso, ordinata cronologicamente da gennaio a dicembre 2022, con gli eventi illustrati in base alla loro reale fattispecie e i link di riferimento alle fonti che abbiamo utilizzato per verificarle. In rosso i “femminicidi” propriamente detti. A seguire, alcune note illustrative della varie casistiche.

NOTE E RIFLESSIONI – Sono numerosi i casi in cui, soprattutto tra i moventi economici, si registrano anche problemi mentali dell’assassino.

I delitti c.d. “eutanasici”, vale a dire i casi in cui la molla scatenante è il desiderio di porre fine alle sofferenze di una persona amata, registrano il suicidio dell’autore in 12 casi su 14. Vengono ogni anno inseriti nell’elenco dei femminicidi nonostante siano delitti della pìetas, spacciati invece, con sorprendente accanimento, per odio verso il genere femminile. Prendiamo ad esempio il caso di Maria Ballardini (Ravenna, 10 marzo): una nota diffusa da Associazione Liberedonne, Casa delle Donne, Donne in nero (RA), UDI (RA), Linea Rosa (RA), Demetra Donne (Lugo), Sos Donna (Faenza) ed Associazione Femminile Maschile Plurale (RA) sostiene: “Non è un dramma della disperazione e della solitudine, non è un ‘gesto pietoso’ compiuto per porre fine alla sofferenza della donna (…) la parola femminicidio non indica il genere di chi è morto, indica il perché. Gli uomini eliminano fisicamente le donne quando sono loro di intralcio, quando non stanno al proprio posto, quando minano la loro supremazia. (…) Cosa differenzia Claudio Cognola, uxoricida di Maria Ballardini, da altri mariti che hanno brutalmente soppresso la vita delle mogli? Niente. Anche lei è stata eliminata da un uomo, nel momento in cui non è più stata utile, si è sottratta al suo compito di cura, addirittura necessitando di essere da lui curata (…) le cronache di questi giorni sono piene di narrazioni tossiche, che sottolineano quanto Cognola fosse ritenuto da tutti un ‘brav’uomo’, provato dalla malattia della moglie, fino ad essere ‘esasperato e depresso’. Il suo gesto viene così giustificato dalla sua prostrazione emotiva, quasi diventasse un ‘atto pietoso’, che voleva porre fine alle sofferenze di entrambi (…) L’uccisione di Maria Ballardini ci riporta al cuore di ogni femminicidio, che è l’atto più estremo di sopraffazione dell’uomo sulla donna”. Se non che Claudio Cognola, annunciando alla nipote il proprio suicidio, ha detto al telefono “ho ucciso Maria e ora la faccio finita, senza di lei non posso vivere”.

Potrebbe sembrare impossibile che per documentare la violenza maschile contro le donne vengano inseriti nell’elenco dei femminicidi anche assassine di genere femminile, invece accade ogni anno. Nel 2022  i casi sono 7, delitti fra madri, figlie, zie, nipoti, coinquiline: Cristina Cavedon, 24/4; Lucia Cipriano, 26/5; Elena Del Pozzo, 14/6; Teresa Maurella, 7/7; Sonia Diolaiti, 30/7; Gilda Candreva, 7/11; Maria Angela Sarto, 27/12.

La forzatura degli omicidi plurimi.

Un ragionamento a parte meritano i delitti plurimi, i casi che registrano vittime ambosessi. Sono 9 i casi in cui l’azione violenta è diretta indistintamente verso maschi e femmine; risulta pertanto impossibile connotare il caso come “violenza contro le donne per la sola colpa di essere donne”. Eppure viene fatto. Alcuni esempi: 1- Alessia Tardino e Alexandra Bellacchino (Licata, 26 gennaio) uccise da Angelo Tardino per motivi economici. Una controversa spartizione di terre ereditate è il motivo della strage, Tardino spara al fratello Diego, alla cognata Alexandra e ai due nipoti Alessia e Vincenzo, poi si suicida. Diego e Vincenzo sono stati uccisi per l’eredità contesa, Alexandra ed Alessia vengono uccise perché l’assassino odia le donne. È femminicidio. 2 – Hanene Hedhli (Castrovillari, 4 aprile) viene uccisa insieme al marito Maurizio Scorza. Sul delitto c’è la firma della malavita organizzata e del caso si occupa la Direzione Distrettuale Antimafia. L’obiettivo del gruppo di fuoco era Scorza, trovato nel bagagliaio dell’auto insieme ad un agnello sgozzato. La compagna viene uccisa solo perché testimone del delitto. Però nella narrazione mainstream lui viene ucciso perché ha fatto qualche sgarro alla ‘ndrangheta, lei viene uccisa perché gli uomini odiano le donne. È femminicidio. 3 – Stefania Pivetta e Giulia Maja (Samarate, 3 maggio) vengono uccise da Alessandro Maja, marito di Stefania e padre di Giulia. Maja è ossessionato dai problemi economici, ha fatto delle operazioni finanziarie rischiose e ha chiesto prestiti fuori dal circuito delle banche alle persone sbagliate. Ha una visione tragica del futuro, vede lo spettro della povertà e teme che la moglie e figli saranno costretti a vivere in disgrazia. Decide di farla finita, vuole sterminare la famiglia per poi togliersi la vita: spara a tutti e poi rivolge l’arma contro di sé. Moglie e figlia muoiono, il figlio Nicolò è ricoverato in condizioni disperate ma i medici riescono a salvarlo, anche l’assassino si salva nonostante le ferite alla testa. Molte sono le fonti che riportano le fasi delle indagini: prima è un crimine d’impeto, poi è un crimine premeditato; prima c’è l’ombra di una separazione non accettata, poi della separazione non c’è traccia e salta fuori il movente economico. Alla fine “L’unica certezza è che l’angoscia per il denaro lo stringeva come in una morsa, sfociata nell’orrore omicida”; “ormai era entrato in una spirale fatta di manie di persecuzione e auto suggestione che lo ha condotto a concepire la strage come estremo atto liberatorio”. Il contesto familiare è lo stesso, l’autore del gesto è lo stesso, l’arma è la stessa ma per la narrazione mainstream il percorso si sdoppia solo al momento di stabilire il movente: Maja spara a sé stesso e al figlio perché è ossessionato dai problemi economici, spara a moglie e figlia perché odia le donne. È femminicidio. 4 – Talysia Marsenyik (Crotone, 20 marzo). È un omicidio stradale inserito tra i femminicidi. Giuseppe De Fazio, 18enne alla guida di un furgoncino nonostante ancora non abbia la patente, investe tre persone su un viottolo di campagna. Una ragazza 17enne e il fidanzato rimangono feriti, Talysia muore. C’è il dubbio che possa trattarsi di un investimento volontario, De Fazio forse ambiva ad una relazione con la 17enne e tramite l’investimento intendeva eliminare il “rivale”? Incidente fortuito o intenzionale, resta il fatto che l’eventuale obiettivo non era sicuramente quello di eliminare la piccola vittima. Invece per la narrazione mainstream poco importa che la coppia di ragazzi sia stata investita casualmente o intenzionalmente, l’unica certezza è che De Fazio abbia ucciso Talysia perché odia le donne. È femminicidio. La forzatura ideologica è sempre la stessa: se un figlio psicolabile uccide i genitori perché rifiutano di dargli il denaro che chiede insistentemente, il movente si sdoppia: uccide il padre a causa del disturbo mentale e del rifiuto di soldi, uccide la madre perché odia le donne quindi è femminicidio.

Va rilevato poi che, tra i 37 casi classificati come femminicidio, 17 (il 46%) registrano un autore di nazionalità non italiana (Marocco, Ucraina, Liberia, Perù, Serbia, Spagna, Giappone, Romania, Albania, Egitto, Tunisia). È un dato rilevante, visto che le fantasiose motivazioni del femminicidio – prive di qualunque connotazione giuridica – attribuiscono la colpa dello “sterminio” del genere femminile alle storture della cultura italiana inquinata da patriarcato, mascolinità tossica, oppressione di genere, maschilismo, fallocrazia, dominio, possesso, prevaricazione, sottomissione, ecc. Tutte ragioni per cui gli uomini italiani devono essere rieducati.

Una colossale mistificazione.

Concludendo: 116 vittime al 31 dicembre. Al 25 novembre le donne vittime di omicidio, uccise da chiunque e per qualunque motivo, erano 104. Questo è il numero propagandato ovunque, anche da fonti istituzionali, come “vittime di femminicidio”, quindi donne uccise per la sola “colpa” di essere donne. Salvo poi specificare che le vittime classificabili come femminicidio erano 36 a novembre (come ha fatto il già citato Prefetto Francesco Messina, Direttore Centrale Anticrimine della Polizia di Stato) e 41 a fine anno. Lo ripetiamo da anni, facciamolo ancora una volta: anche se le donne uccise per il malsano concetto “o mia o di nessuno” fossero 10 sarebbe comunque un dato gravissimo, ogni singola vita persa merita il massimo rispetto della collettività e la massima punizione per l’assassino. Tutte le fonti mediatiche e istituzionali non hanno però notato – o hanno finto di non notare – il drastico ridimensionamento: i riflettori sono stati puntati esclusivamente sul dato roboante “104 vittime di femminicidio”. Sarebbe come urlare urbi et orbi che 1.500 uomini ogni anno sono vittime di maschicidio, uccisi dalle donne per la sola colpa di essere uomini. Salvo poi specificare che 1.200 sono morti sul lavoro per mantenere la famiglia, 100 si sono suicidati per aver perso il lavoro o per problemi familiari, 50 sono morti in operazioni di salvataggio di donne e bambini, 150 sono stati uccisi in ambito familiare o domestico di cui 100 da figli, fratelli, padri, cognati o altri parenti e 50 uccisi da mogli ed ex mogli, conviventi ed ex conviventi, fidanzate ed ex fidanzate. Ecco che la voce minimale “uccisi da mogli, fidanzate e conviventi” viene oscurata per lasciar credere alle masse che gli uomini deceduti per qualunque motivo siano stati tutti uccisi da mogli, fidanzate e conviventi.

Una colossale mistificazione, un inganno, un abuso della credulità popolare, una corale criminalizzazione dell’intero genere maschile. È esattamente questo che accade ogni volta che le 104 vittime femminili vengono tutte propagandate come “femminicidi”, quindi uccise inquantodonne, come capitato il 25 novembre scorso, quando l’intero Governo si è schierato davanti a Palazzo Chigi, sulla cui facciata sono state fatti scorrere i nomi di più di cento donne, tutte spacciate come “vittime di femminicidio”. Abbiamo scritto all’Ufficio Stampa di Palazzo Chigi per chiedere l’elenco dei nomi proiettati il 25 novembre sulla facciata tinta di rosso: nessuna risposta, il che è già una risposta. Resta da chiedersi per quale accanita mistificazione da 36 casi si arrivi a 104 a novembre e da 41 casi si arrivi a 118 a fine anno. Qual è l’obiettivo di divulgare dati palesemente falsi? Per qualche proposta di risposta, rimandiamo ancora ai nostri precedenti articoli sul tema.